en kiosque

#16 08/08/2006 22:01:03

stefoub
Membre
Inscription : 24/02/2006
Messages : 82

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

pour la DO , signature de notre terrain chez le notaire ce matin, il m'a CLAIREMENT dis( il parlait très fort a ce moment, je croyais etre a l'école en punition)," la DO est obligatoire,obligatoire,obligatoire;MAIS aucune sanction si pas souscrite." si c'est pas du texte qui sert a rien çà.

moi autoconstructeur en partie (grosse): PAS DE DO (et tant pis si je sens mauvais, je bosse moi)


par contre pour les autoconstructeurs comment vous etes vous assuré pour votre chantier ; je parle accident pour soi ou le copain qui vient filer un coup de main et qui reçoit un coup de parpaing sur le doigt, ou le pied çà dépend ?


http://maisondefoub.over-blog.com/  he-ha, a l'intérieur maintenant

Hors ligne

#17 08/08/2006 23:49:07

EricM
Particulier dans une M.O.B.
Lieu : Est (01) - Pays de Gex
Inscription : 16/09/2004
Messages : 3 877
Site Web

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

... Même les banques demandent de moins en moins la DO... Mais ca arrive encore, et si l'on veut un prêt, il faut parfois y passer.


Petit à petit... on améliore
Commentaires et photos sur blog: http://yapluka.wordpress.com

Hors ligne

#18 09/08/2006 09:02:52

gagapen29
Membre
Lieu : Centre finistère
Inscription : 26/06/2006
Messages : 890
Site Web

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

Voir le post qui a traité de la DO et des banques


"AN TI KOAD"
Début de construction =9 février 2007.
Fin de construction = 13 juin 2008.
"Il n'y a que les peureux qui ont peur" - Proverbe Breton.

Hors ligne

#19 31/08/2006 20:35:45

tcr89
Membre
Inscription : 07/06/2006
Messages : 343

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

par experience; certaines banques oublie l'obligation de la DO

Hors ligne

#20 30/09/2006 19:20:19

LEGE33
Membre
Inscription : 25/06/2006
Messages : 33

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

Quelle est la validité d'une D.O.

Hors ligne

#21 30/09/2006 19:36:30

alainlandry967
Membre
Inscription : 18/09/2004
Messages : 16 760

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

10 ans

Hors ligne

#22 03/03/2018 16:21:32

Brutus
Membre
Inscription : 17/02/2012
Messages : 404
Site Web

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

Comme on n'est pas capable de virer les pro qui font de la daube, on a créé un bon petit business pour les assureurs en créant un bon petit package d'assurances qui va bien et qui, malheureusement, ne protègent pas directement le maitre d'ouvrage des malfaçons.

Que de garanties pour une maison et que d'argent à dépenser par le maitre d'ouvrage. Car bien entendu, c'est le maitre d'ouvrage qui paye tout cela.

Maintenant pour les constructeurs avoir le package d'assurances devient presque un argument commerciale. Ne vous inquiétez pas cher Monsieur ou Madame, il est possible que l'on puisse faire de la merde, mais avec nous vous êtes assurés. Par contre c'est vous qui payez les assurances. Ben oui, on peut faire de la daube, mais on n'est pas con tout de même..

Hors ligne

#23 08/03/2018 13:17:17

franckmobois63
Membre
Lieu : Puy de dome
Inscription : 01/05/2012
Messages : 228
Site Web

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

Brutus a écrit :

Comme on n'est pas capable de virer les pro qui font de la daube, on a créé un bon petit business pour les assureurs en créant un bon petit package d'assurances qui va bien et qui, malheureusement, ne protègent pas directement le maitre d'ouvrage des malfaçons.

Que de garanties pour une maison et que d'argent à dépenser par le maitre d'ouvrage. Car bien entendu, c'est le maitre d'ouvrage qui paye tout cela.

Maintenant pour les constructeurs avoir le package d'assurances devient presque un argument commerciale. Ne vous inquiétez pas cher Monsieur ou Madame, il est possible que l'on puisse faire de la merde, mais avec nous vous êtes assurés. Par contre c'est vous qui payez les assurances. Ben oui, on peut faire de la daube, mais on n'est pas con tout de même..

Aurais pas dit mieux. Avec toutes les procédures juridiques en cours, les cessations d'activité pour en créer une autre plus loin pour continuer à faire de la merde, les liquidations judicaires, la DO, la décennale, ... bref mêmes avec tous ces parapluies qui existent, on voit bien que le client n'a malheureusement aucune garantie d'en sortir gagnant (cf toutes les émissions qui aident les victimes des bricolos du bâtiment...)


AUVERGNEMOBOIS
Constructeur de maisons en bois contemporaines
https://www.facebook.com/auvergnemobois
http://www.auvergnemobois.fr

En ligne

#24 08/03/2018 21:28:05

Arthémus
Membre
Lieu : Livradois-Forez [63]
Inscription : 16/05/2006
Messages : 2 157

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

En surprotégeant (très mal d'ailleurs) le client, l'Etat infantilise les personnes et tire le niveau des entreprises vers le bas. Moins d'interventionnisme, de contraintes et de taxes, plus de responsabilités des acteurs pros et clients assainiraient le marché.
Sinon le bouche à oreilles en général c'est assez fiable si vous avez pu voir le travail.


Particulier et autoconstructeur d'une MOB (so nature) en 2006/2007

Hors ligne

#25 09/03/2018 08:32:21

evolubois
professionnel
Lieu : Caen 14
Inscription : 08/05/2006
Messages : 2 342

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

Il y a quand même un bémol ,être ou ne pas être CMI ne défini  en rien la qualité d'exécution ,des "mauvais" il y en a partout ,aussi bien chez les entreprises artisanale que chez les constructeur CMI .
En cas de graves problèmes lié à la défaillance du constructeur le contrat CMI est quand même le plus protecteur .
Peut être que si les petits constructeurs avait su se fédérer et mettre en place un système ou une charte qui aurait pu  être   une alternative au CMI , le monde du bâtiment serait moins nébuleux .

Dernière modification par evolubois (09/03/2018 08:45:34)


Ce n'est pas le chemin qui est difficile,c'est le difficile qui est notre chemin .

Hors ligne

#26 09/03/2018 08:43:56

evolubois
professionnel
Lieu : Caen 14
Inscription : 08/05/2006
Messages : 2 342

Re : dommage ouvrage = indispensable ?

Brutus a écrit :

Maintenant pour les constructeurs avoir le package d'assurances devient presque un argument commerciale. Ne vous inquiétez pas cher Monsieur ou Madame, il est possible que l'on puisse faire de la merde, mais avec nous vous êtes assurés. Par contre c'est vous qui payez les assurances. Ben oui, on peut faire de la daube, mais on n'est pas con tout de même..

C'est malheuresement vrai ,les artifices remplacent le savoir faire et la formation .
Il n'empêche que les banques très souvent exigent de leur client de souscrire a un contrat de construction ,et les entreprises qui ne l'on pas sont éjectée du système (je l'ai vécu très souvent).
Sans vouloir philosopher ,l'individualisme et le manque de réflexion des  petites entreprises ont conduit à cette situation ,ce qui a permis aux plus malin de s'assurer un "monopole " .


Ce n'est pas le chemin qui est difficile,c'est le difficile qui est notre chemin .

Hors ligne

Pied de page des forums

Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive