ah bon, il ne faut pas un isolant lourd ?!

Il n'y a effectivement pas de quoi s'énerver d'autant plus que le sujet est pertinent, et que les derniers debats ne le spécifiaient pas....

Joliot a écrit:

... je poste ici mon message, même si ma construction est une maison traditionnelle et pas une MOB.
Le point que je ne comprends pas, c'est l'inertie thermique. Je peux lire partout qu'il vaut mieux utiliser un isolant "lourd" car il augementera l'inertie thermique de la maison ce qui est bénéfique pour le confort (pour lisser les écarts de température).

Il est spécifié ici effectivement partout qu'il vaut mieux utiliser un isoland lourd.... mais il y a omission (a part de très vieux posts). Nous parlons ici de construction de Maisons Bois, structure légère avec très peu de Béton. Pour la question de confort, il s'agit pricipalement du confort d'été. Pour le lissage des températures c'est le point d'équilibre dont je parlais plus haut, pas assez d'inertie et la maisosn chauffe et se refroidit très vite, trop d'inertie et elle devient dificile a réguler ou a optimiser pour les économies d'énergie.

Joliot a écrit:

Or, je viens de passer un peu de temps avec des calculs et je dois me rendre compte que la différence de poids entre un isolant "léger" (par ex. vulgaire laine de verre en rouleau) et entre le poids du laine de bois ne compte que très peu comparé au poids des dalles de béton (en bas et en haut si on considère une maison avec étage ou combles aménagés). Concrètement, la différence dans la capacitée thermique (donc dans l'inertie) des 2 solutions est environ 5 %. Si vous êtes intéressé, je peux détailler mes calculs.

Il n'a a pas photo, vous êtes dans le vrai. Les MOBeurs ont tendances a "charger" l'enveloppe du batiment en oubliant que l'inertie la plus efficace se trouve a l'interieur. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle dans les MOB, il vaut mieux un herisson à un VS, ou des cloisons de briques plutôt que d'isolant, ou encore essayer de mettre des chappes ou materiaux lourd en étage.
Ceci rejoignant donc vos reflexions dans le cadre d'une maison en parpaing ou avec déjà des dalles très denses.

Joliot a écrit:

Ce qui m'amène à poser la question: Est-ce que c'est moi qui a fait une erreur ou bien est-ce que le raisonnement "isolant lourd - isolant léger" est faux car il omet le rôle des planchers. Pourtant, l'espace habitable n'est pas seulement limité par les murs, mais aussi par les planchers. Et le poids d'une dalle de béton est autrement plus important que n'importe quel isolant: environ 2300 kg/m3 contre 30-100 kg/m3)!

Comme je l'ai dit ci-dessus l'inertie peut donc se repartir dans le batit alors que l'isolation doit constituer l'enveloppe. A condition d'avoir les protections (debord de toit, vegetaux, etc.) permettant d'avoir le moins d'exposition direct aux rayons solaires.
Il faut noter de surcroit que le concept du bardage exterieur (avec la lame d'air permettant une bonne ventillation) est une des meilleures protections contre le rayonneent solaire.
Pour rejoindre Nicolas, dans votre cas il faut impérativement isoler par l'exterieur pourobtenir un bon confort. Si votre constructeur ne le pratique pas, acheter la maison exterieur brut et faite le fair ou faite le.

Dernière modification par kamasoutra (08/02/2006 15:40:50)

Joliot a écrit:

"l'inertie du plancher va surtout servir si vous comptez faire du solaire passif : le soleil va taper sur les planchers qui vont emmagasiner de la chaleur qu'ils restitueront la nuit. Mais ils ne vous seront que de peu d'utilité si vous voulez faire du déphasage l'été : le but là est que les planchers ne voit surtout pas le soleil."

En été, le soleil monte plus haut, donc il y a moins de lumières directes qui rentre dans la maison par les fenêtres et les baies. De plus j'utilise mes volets, les planchers ne verront donc pas le soleil. Je ne comprends donc pas pourquoi l'inertie du plancher n'aura que de peu d'utilité?

J'ai tendance à un peu trop découpler inertie des murs et inertie des sols. Comme Kamasoutra l'a justement fait remarquer, dans votre cas, c'est faux et l'inertie jouera pour garder frais vos planchers... A condition que vous n'ayez pas de pont thermique ! Si pont thermique, vos planchers vont chauffer même si vous vous protégez les entrées du soleil. C'est l'une des raisons pour laquelle l'isolation de l'extérieur est préconisée dans une maison maçonnée.

Edit : au niveau efficacité, utiliser de la laine de bois en isolation intérieure est inutile sauf si vous avez un budget assez large (auquel cas, je suivrais la recommandation de Kamasoutra de faire faire l'isolation extérieure ensuite). Après, vous avez peut-être lu les posts sur la nocivité supposée des laines minérales. Peut-être y a-t-il un milieu.

Dernière modification par Nicolas (08/02/2006 15:56:37)

lol mettez un isolant lourd alors


Yanic

je cherche un bon charpentier pouvant me réaliser une maison bois du coté de bordeaux ?
Merci à ceux qui ont des adresses.

phil12 a écrit:

bonjour plutot que d'avoir des debords de toit qui certe ptotegent l'ete les murs du soleil trop vif , mais par contre empeche le meme soleil de penetrer l'hiver ne pas utiliser des solutions simples ,style pergola avec canisse ou store de terrasse par exemple cqfd

Bonjour
les dépassées de toit doivent etre faite de maniere a ^proteger du soleil l'été et le laissé rentrer l'hiver ceçi 1 petit bout du systeme passif m'enfin la pergolas est pas mal non plus