Vous n'êtes pas connecté.
Annonce
- Merci de répondre aux discussions en restant dans le sujet principal. Si besoin, ouvrir un nouveau fil de discussion.
- Merci de répondre avec correction, relisez vous et faites des phrases intelligibles.
Et aussi : Pas de message publicitaire, pas de copier-coller de vos réponses dans plusieurs messages. Vous pouvez utiliser votre profil pour faire apparaitre l'adresse de votre site internet, c'est tout.
#31 02/03/2008 01:09:45
Re: Calcul thermique effectué... c'est la déception
Bonne realisation, le thermicien ne c est pas trompé ! Il vous aurez fallut R=5 au sol et 400 mm en soufflage ou rampants de 300 mm de ouate et40 mm de fibre de bois, et une bonne exposition. Mais vous ne serez pas deçu de ce que vous avez deja fait.
Hors ligne
#32 04/03/2008 10:49:16
- Arthémus
- Membre
- Lieu: Livradois-Forez
- Date d'inscription: 16/05/2006
- Messages: 800
Re: Calcul thermique effectué... c'est la déception
Je suis étonné qu'à aucun moment il n'est fait référence au climat c'est à dire à la localisation géographique du projet. Sinon on écrit un peu dans le vide.
En attendant au regard des éléments du projet, isolation et équipements, je trouve que la performance de conso énergétique plutôt décevante 
même si dans l'absolue elle est correcte. 
En prenant les valeurs moyennes en kWh.m2.an EP données par MP35 :
bilan thermique 63
ECS solaire -20
auxiliaires -6
éclairage -7
total= 30 pour le chauffage
Ce qui donne en EF pour le bois 30/0,6=50kWh.m2.an. Compte tenu de l'isolation le climat doit être particulièrement rigoureux !
800 messages tout rond : mission accomplie - extraction du forum réussie.
Hors ligne
#33 12/04/2008 18:30:09
- ecoenergie
- Membre
- Lieu: Isère
- Date d'inscription: 12/04/2008
- Messages: 16
- Site web
Re: Calcul thermique effectué... c'est la déception
Quel type de bilan thermique a été utilisé par ton thermicien ?
Avec le niveau d'isolant que vous avez ce devrait être bien meilleur.
Une maison passive doit remplir trois critères :
Consommation chauffage 15kWh/m²/an (là ça devrait être bon)
Etanchéité à l'air poussée : perte par non étanchéité < 0,6 h-1 (avec vos menuiserie c'est pas gagné, si il y a des baie coulissantes mission impossible)
Et 120kWh ep de consommation globale ça dépend du mode de production d'eau chaude (le solaire ça devrait aider) et de la consommation des autres équipement (classe A quasi obligatoire)
Hors ligne
#35 16/05/2008 11:24:58
- Jouff
- Membre
- Date d'inscription: 16/05/2008
- Messages: 1
Re: Calcul thermique effectué... c'est la déception
Tout à fait d'acord avec Arthémus, la localisation géographique de votre habitation est primordiale dans un calcul de consommation énergétique car le logiciel de calcul prend en compte la témparture extérieure minimale qui est très variable suivant les régions.
Autre remarque concerant le photovoltaique. Je ne vois pas le rapport avec votre calcul de consommation énergétique. Certes vous produirez de l'électricité et donc votre facture énergétique diminura mais votre consommation sera inchangée.
Concerant votre résultat final de 63 kWh/m²an, je trouve ce résultat tout à fait correct. N'oubliez pas de prendre en compte que le logiciel utilise très certainement un coefficient de 1 entre EP et EF pour votre poele à bois alors que dans la réalité, pour avoir une consommation au plus juste le coef de 0.6 est plus pertinent.
N'oubliez également pas que le logiciel ne tient que très peu compte des apports passifs et de l'orientation (dépend du logiciel).
Dernière remarque concernant l'isolation : les vitrages avec chassis en alu sont une erreur meme si ils sont à rupteur de ponts thermiques. Préférez un chassis bois.
Cependant, ne vous inquiétez ps votre habitation peut tout à fait etre qualifiée de thermiquement performante et vous certainement surpris à l'usage des faibles consommations que vous aurez.
Hors ligne
#36 16/05/2008 15:05:14
Re: Calcul thermique effectué... c'est la déception
Jouff a écrit:
N'oubliez pas de prendre en compte que le logiciel utilise très certainement un coefficient de 1 entre EP et EF pour votre poele à bois alors que dans la réalité, pour avoir une consommation au plus juste le coef de 0.6 est plus pertinent.
exemple parfait de la magouille EP. Par définition le coefficient ne peut *jamais* être inférieur à un
En cours de construction ...
Hors ligne