Je comprend mal ta soluce Arthémus: beaucoup de boulot...pour un vrai problème?

Au pire, bande à joint armée autocollante, et ça ne devrait pas bouger. Bien pratique les bords amincis, on fait même des plaques à 4 amincis maintenant. Des biais au cutter, j'en ai fait sur des découpes, pas facile à fignoler.

Salut.

En pose sur supports perpendiculaires avec entraxe de 650 j'ai pensé ma solution plus rigide et esthétique, ce qui est d'ailleurs le cas. C'est vrai que la surface en placo était destinée à rester brut sans joint de finition donc l'intérêt double.

Ceci dit je ne suis pas convaincu par les joints à bande, en lumière rasante même les + beaux joints sont toujours visibles. La qualité de finition sur un joint de qq mm est nettement plus facile à opérer et rapide, en supprimant les bavures du carton ou avec des plaques sans bords amincis (que je n'ai pas testé). Pour les joints j'utilisais de l'enduit colle type pf3 de mémoire, facile à travailler.

Concernant la finition, je suis d'accord avec vous pour un désafleurement entre 2 plaques, qu'il est plus facile d'estomper. En dehors de cet aspect, un joint à bande est 100 fois plus grand à traiter qu'un joint sur chant donc plus délicat à soigner et aussi plus long à réaliser. Mais c'est une question de feeling sans doute.

Pour ma part, j'ai utiliser cette technique, placo + colle, pour une pièce technique dans laquelle je ne souhaite pas réaliser de finition. Dans ce cas cette solution me semble intéressante car elle réunit simplicité, rapidité et rigidité.

Dernière modification par Arthémus (08/10/2007 08:07:37)

Questiion de commodité : la surface en question était peu importante et mon fournisseur de placo le plus proche. Et puis je voulais juger le placo lorsqu'il est posé comme du fermacell.