La géothermie c'est pas terrible....commencez par bien isoler votre maison, par la positionner de facon a beneficier un max des apports solaires....ensuite faite une etude thermique pour dimensionner et choisir un chauffage minimal.

Bedouin a écrit:

La géothermie c'est pas terrible....commencez par bien isoler votre maison, par la positionner de facon a beneficier un max des apports solaires....ensuite faite une etude thermique pour dimensionner et choisir un chauffage minimal.

salut Bedouin

pour la géothermie je m'excuses mais je ne suis pas d'accord avec toi
pour l'isolation je suis d'accord
pour une bonne expo je suis d'accord
pour l'étude thermique je suis d'accord
@+

gt22 a écrit:

salut Bedouin

pour la géothermie je m'excuses mais je ne suis pas d'accord avec toi
pour l'isolation je suis d'accord
pour une bonne expo je suis d'accord
pour l'étude thermique je suis d'accord
@+

On est deja d'accord sur 75% des points c'est deja bcp ! 

Dernière modification par Bedouin (01/03/2007 18:47:53)

bonjour xnorky,Bedouin

les 2 mon capitaine et +
je viens d'ouvrir un nouveau fil
http://www.maisons-et-bois.com/discussi … hp?id=1038
@+

Dernière modification par gt22 (02/03/2007 09:21:59)

Xnorky a écrit:

Merci.

Que me conseillez-vous alors ? Géothermie, Solaire, etc... ?

Tu habites dans quelle région et à quelle altitude?

Bonsoir

Après discussion animée avec un vendeur/installateur de géothermie au salon d'Angers : la meilleure formule serait la géothermie avec forage vertical (cher). La méthode avec réseau enterré sous la pelouse verrait ses capacités décroitre au fil du temps because il finit par se former un espace, un vide entre la terre et les gaines ce qui induit à terme une perte d'échange de calories. De plus, pas de plantations sur le réseau. Sachant qu'il faut une surface de captage de 1,5 à 2 fois  la surface chauffée de l'habitation; si madame tient à ses nombreux massifs et arbustes divers, c'est mal barré à moins d'avoir un terrain conséquent.
PAC air-eau possible dans un coin au climat doux, car dans les régions ou il fait froid l'hiver, le rendement diminue un max, des résistances électriques rentrent en action et on est très loin des rendements vantés dans les pub.
Bref, c'est pas donné, de plus certains systèmes tournent avec des fluides qui n'ont d'écolo que leur couleur verte. En cas de fuite...
On tire à boulet rouge sur le chauffage électrique dans certains posts, ce système n'est pour moi qu'une variante puisque qu'une bonne part de l'énergie qui la fait fonctionner est électrique et donc issue du nuc.
Je serais plus d'avis moi aussi d'opter pour une meilleure isolation/Orientation et un chauffage moins "usine à gaz".

Merci pour ces infos willsdorff.

Si effectivement, un système écologique au niveau des ressources utilisent des matériaux toxiques pour la nature, j'vois pas trop l'intérêt (à part financier).

Isolation : J'ai entendu dire que l'isolation extérieure était meilleure qu'intérieure. Vrai ou Faux ? Beaucoup plus chère ?