Vous n'êtes pas connecté.
Annonce
- Merci de répondre aux discussions en restant dans le sujet principal. Si besoin, ouvrir un nouveau fil de discussion.
- Merci de répondre avec correction, relisez vous et faites des phrases intelligibles.
Et aussi : Pas de message publicitaire, pas de copier-coller de vos réponses dans plusieurs messages. Vous pouvez utiliser votre profil pour faire apparaitre l'adresse de votre site internet, c'est tout.
#16 18/09/2006 08:01:42
- seb30
- Membre
- Date d'inscription: 29/08/2006
- Messages: 189
Re: Géothermie avec forage
mettre un chauffage électrique en pensant l'alimenter dans le futur par du solaire est une bétise immense.
dans combien de temps les capteurs auront les rendements nécessaire? 5,10,30 50ans?
par contre mettre un plancher chauffant électrique en se disant que la difference d'achat avec par exemple un plancher hydraulique + Géothermie va payer de nombreuses années de consommations est un cas à réfléchir.
Hors ligne
#17 18/09/2006 09:46:48
- architecture NATURELLE
- Membre
- Lieu: AVIGNON
- Date d'inscription: 17/06/2006
- Messages: 263
- Site web
Re: Géothermie avec forage
Mettre un chauffage tout court, c'est une question à réfléchir, surtout dans une construction neuve.
Ca n'a rien d'une obligation, et c'est d'abord un comportement dicté par plusieurs décennies de gaspillage outrancier. Quand on voit le prix des installations citées plus haut, ça laisse rêveur.
Un plancher chauffant est à mettre en place dans une maison bouffant au moins 50 W/m² en pointe (et encore c'est déjà largement surdimensionné), c'est-à-dire une maison mal isolée. Dans du neuf, c'est juste une aberration.
Mettre ces 15 ou 20000 euros d'appareillage dans :
- une étude thermique du projet
- une isolation correctement dimensionnée pour la région
- une conception raisonnée de la maison (architecture climatique évidemment, mais aussi soin apporté à chaque élément pour en déterminer les performances, je pense par exemple aux vitrages mais aussi à la réduction des ponts thermiques)
... me semble être la seule démarche possible, plutôt que de construire "aux normes" et d'installer des machines à chauffer dont on aurait pu se passer sans problème. Diviser par 5 les besoins en chauffage induits par les normes actuelles n'a rien de compliqué techniquement. Il y a juste un petit problème de volonté il me semble...
Pour info, les fameuses maisons à 100 000 euros dont on a parlé il y a peu, souvenez-vous, coûteront encore 100 000 euros à chauffer pendant les 30 ans à venir. Ca c'est un calcul tout bête facile à faire en extrapolant à partir des courbes de croissance des énergies. Donc peut-être encore un peu optimiste 
L'énergie la moins chère reste et restera toujours celle que l'on ne consomme pas, d'un point de vue économique, c'est incontournable, d'un point de vue écologique, il faudrait commencer à comprendre que c'est l'unique voie à suivre pour s'en sortir.
Et quoi qu'en dise Alain, le nucléaire sans CO2, c'est surtout vrai dans les pubs AREV*, parce qu'une centrale nucléaire coûte cher rien qu'en entretien, et à démanteler je ne préfère même pas savoir. Les appoints en électricité des périodes de pointes dues notamment à notre bon vieux chauffage électrique (et maintenant à un paquet de clims réversibles en été) sont assurés par des centrales... thermiques.
Donc le nucléaire est sans doute moins générateur de CO2 que d'autres sources d'énergie, mais il faut dès aujourd'hui "déconsommer" pour ne pas tomber dans le panneau de la dépendance totale à l'électricité.
Conception d'habitat basse énergie - Matériaux sains
Hors ligne
#18 23/09/2006 12:14:44
- solotu
- Membre
- Date d'inscription: 08/09/2006
- Messages: 5
Re: Géothermie avec forage
Il me semble qu'une centrale nucléaire est une machine thermique qui fonctionne entre deux sources, une chaude : le réacteur, une froide (un fleuve, une rivière, etc...). Son impact écologique va donc au-delà de la seule question des déchets radioactifs et de l'émission de CO2. Cette centrale constitue une unité de production ... centralisée et il faudra compter avec les pertes en ligne pour l'acheminement de l'énergie jusqu'aux points de consomation.
La pompe à chaleur est une machine thermique qui fonctionne aussi entre deux sources et joue à rejetter ou prélever de la chaleur dans le sol tantôt source chaude(hiver) tantôt source froide(été). L'impact écologique sur la température du sous-sol ou de l'eau de la nappe phréatique n'est donc pas nul non plus (sans compter que la PAC consomme l'électicité de la centrale nucléaire!). C'est cependant une façon très efficace de transformer localement de l'électicité en chaleur.
Il n'y a donc pas d'autre issues définitive que la proposition d'architecture naturelle: isoler et ne pas chauffer! Nous y seront bientôt poussés par les prix (ouf!).
Mais pour réconcilier un peu touts les participant à ce post, pourquoi ne pas réver un peu en imaginant une maison très isolée recevant si nécessaire (régions froides ou très chaudes) l'appoint local d'un petite PAC alimentée par du photovoltaïque et/ou une petite éolienne!
Hors ligne
#19 23/09/2006 15:23:33
Re: Géothermie avec forage
genre petite pac spécialement étudiée pour une maison bioclimatique sur du photovoltaïque et/ou éolienne...
...à 15000€ HT non posé!!! C'est çà?
J'exagère un peu le prix mais c'est juste pour dire que j'ai pas encore vu un seul fabriquant proposer une mini pac à prix raisonné...
Projet MOB à structure poteau poutre en bois local de 155m² avec isolation renforcée en fibre de bois et bottes de paille.
Permis de construire en orbite !!!
http://mob.dordogne.free.fr
Hors ligne